Примерное время на чтение: 21 минуты

Начало тридцатых годов ознаменовалось мощным подъёмом творчества бывших участников Гражданской войны со стороны красных. В 1929 году по инициативе ЦК ВКП(б) в связи с приближающемся 15-летием большевицкой революции было предложено написать свои воспоминания о личном участии в Гражданской войне. Откликнулись многие, в том числе и из Сучана. К сожалению, неизвестно какие именно были изданы книги и сборники, но рукописей в архивах, показывающих участие сучанцев в историко-литературном процессе, сохранилось много. Конечно, все они разного качества, написанные людьми с разным уровнем подготовки и образованием, но всё это бесценный материал местного творчества.

   Кроме этого появились свои доморощенные любители литературы. Писателям и поэтам Сучана 30-х годов повезло больше, чем их предшественникам. В 1929 году в городе появилась газета, по которой можно отследить литературную жизнь города.   В это десятилетие   было организовано литературное объединение. 16 августа 1934 года состоялось его первое организационное собрание. Первоначально группа состояла из семи человек: Музалевский, Львов, Литвинова, Бычков, И. Любченко, Облезов, М. Любченко. Первым руководителем собрание утвердило И. Любченко. Трудно что-то определённое сказать об этих людях, ведь газеты того времени скупо писали «т. Иванов, т. Петров и т.д.»  – имя и отчество, независимо от возраста, положения, национальности и заслуг перед социалистическим обществом, заменяло слово «товарищ». В ходе долгих поисков удалось установить, что М. Любченко – это Михаил Захарович, а И. Любченко – его брат Иван Захарович, Музалевский Владимир Николаевич – главный врач больницы и В. Литвинова – заведующая бюро расследований редакции «Красного сучанца». О Львове, Бычкове и Облезове информацию обнаружить не удалось.

  Литературная группа поставила своей задачей проводить систематическую литературную учёбу и начать работу по созданию истории партизанского движения на Сучане.

   Эта глава называется «До войны», так как включает в себя не только 30-е годы, но и небольшой промежуток следующего десятилетия – до 22 июня 1941 года. Война разделила историю нашей страны на две части. Потом люди говорили: «это было до войны».

   К сожалению, в архивах обнаружена подшивка «Красного сучанца» только за 1936 год, и потому информация о работе литературной группы в 30-е годы очень скудная. Известно, что в газете публиковали свои работы Бровкин Пётр – трест «Сучануголь», Г. Портнов, А. Лубенченко, П. Моза, лейтенант Подкорытов, К. Майбогов, Г. Львов, а также отметились стихами и прозой ученики школы № 13 Станислав Немов, Олег Азиек, Аня Харновец, ученик школы на станции Фанза Фёдор Калушевич и другие.

1. Красный сучанец. 1934 г. № 86 от 10 августа 1934 г, № 90 от 18 августа.

В. Берулев

   Несмотря на то, что В. Берулев публиковал свои работы в местной газете в период 30-50-х годов, известно о нём совсем немного. Он был заведующим начальной школой в деревне Бархатное, затем в селе Бровничи. Писал стихи и рассказы. На литературном поприще звёзд с неба не хватал, но оставил после себя литературную память.

   Во время войны был одним из немногих, чьи стихи печатала местная газета.

   Им были написаны рассказы «Мать», 1953 год, «Новые времена», 1955 год. Поэма «Про деда Кирилла» и другие работы.

Родные огни

Любил я в детстве у реки
Вечернею порою
Глядеть, как пляшут светлячки
Над сонною водою.
И всё огни, кругом огни!..
Расцвечивая дали,
Мне всё казалось, что они
Меня к чему-то звали.
Теперь в своём родном краю,
И с ним не расставаясь,
Совсем другие я люблю
Огни родного края.

Идут, плывут они!.. Я рад:
Им не страшно ненастье.
Больших огней встаёт парад
Зари, зовущей к счастью.

Губельман М.И.

   Моисей Израилевич Губельман родился 12 января 1884 года в городе Чите. Окончил читинское городское училище. Принимал участие в работе марксистских кружков и в беспорядках 1905-1906 годов в Чите. Проходил действительную военную службу в 18-ом Сибирском стрелковом полку. Впоследствии находился на подпольной работе во Владивостоке и в Благовещенске. В 1910 году был арестован и получил десять лет каторги, откуда в 1917 году отправлен на поселение в Якутскую область. После Февральской революции вернулся в Читу.

   В 1918 году вошёл в состав Дальневосточного Совета народных комиссаров. С Дальневосточным отрядом Красной Гвардии находился на Семёновском фронте. После поражения красных скрывался во Владивостоке.

   Когда в Сучанской долине стал очевиден рост партизанского движения и почти весь Ольгинский уезд находился в руках восставших, Приморский обком РКП(б) направил в зону восстания своих представителей, среди которых был и Губельман. В конце мая 1919 года он прибыл в партизанскую столицу село Фроловка. Партийцы прибыли не с пустыми руками, они доставили оружие и боеприпасы, а потому сразу «…стали в массах партизан самыми популярными партийными деятелями».

   Находясь среди партизан, Губельман готовился к проведению Первого съезда трудящихся Ольгинского уезда. В конце июня съезд состоялся. Среди множества вопросов на нём был избран Облревком, в котором Моисей Израилевич получил должность военного комиссара. Но покомиссарить ему не удалось. Пока он с другими коммунистами заседал на съезде, белые высадили десант и успешно продвигались по Сучанской долине. Партизаны отступили в Молчанову, а оттуда разошлись таёжными тропами в места, не занятые противником. С небольшим отрядом ушёл и Губельман.

   В 1920 году он всплыл как секретарь Приамурского комитета РКП(б).

   Входил в состав Дальбюро ЦК РКП(б), был членом Военного Совета Дальневосточной республики и членом правительства ДРВ.

   С 1923 года работал в Москве в Центросоюзе, потом был председателем Замоскворецкого райкома партии.

   С 1933 года назначен на должность председателя Центрального комитета торговли.

   Делегат XIV, XV и XVI съездов партии.

   Награждён орденами Ленина, Красного Знамени и Трудового Красного Знамени.

   В середине 30-х годов стал одним из авторов сборника очерков «Таёжные походы^*». Так же им написаны биографический очерк «Сергей Лазо» и книга о Лазо^** и другие работы.

   С 1947 года на пенсии.

   Моисей Израилевич Губельман умер 12 января 1968 года в Москве.

Источники:

1. Ильюхов Н. Эхо Приморских сопок. Владивосток, ДВКИ, 1990. с. 106.  

*Таёжные походы. Сборник эпизодов из истории Гражданской войны. М. издательство «История Гражданской войны», 1935 г.

**«Лазо». М. Молодая гвардия. 1956 г.

Любченко З.И

   Захар Иванович Любченко родился в 1883 году, казак станицы Грунд Зиньковского уезда Полтавской губернии. Окончил церковно-приходскую школу. Работал забойщиком на шахтах в Горловке. За участие в волнениях среди шахтёров в 1905 году был уволен с шахты без права восстановления. После чего уехал на Дальний Восток, но на территории КВЖД в городе Хайларе был арестован жандармами и бежал.

   После побега обосновался в глухой в то время местности на Сучанском руднике. Здесь он собрал группу земляков из десяти человек и создал националистическую организацию «За освобождение Украины». Один из членов группы донёс на З. Любченко, и того отправили служить в армию. В 1917 году Любченко находился на Германском фронте. После Февральской революции работал в ротном и в батальонном солдатском комитетах. После поражения в войне его полк оказался в Киеве, где был разоружён петлюровцами, а сам Любченко уехал из Украины в город Харьков¹. Здесь он активно занимался политической деятельностью и, как казак, был избран делегатом на съезд в Новочеркасск, созванный генералом А.М. Калединым².

   После казачьего съезда Любченко вернулся в Сучан. Во время Гражданской войны и интервенции находился в подполье.

   После белого переворота в мае 1921 года Любченко работал в Сучанском Народно-революционном комитете (Нарревкоме). А с ноября 1922 года З.И. Любченко был назначен Председателем Сучанского Нарревкома.  В феврале 1923 года он был делегатом I Сучанского съезда Советов, на котором его избрали в состав первого Сучанского исполкома. В 20-е годы он избирался кандидатом и членом Сучанского райкома ВКП(б)³. До начала 30-х был членом горисполкома. В 30-е годы руководил артелью инвалидов, служил машинистом на железной дороге, был заведующим отделом сбыта в Казанке.

  Член партии большевиков с 1920 г.

  Печатался в «Смотровой газете «Тихоокеанская звезда» под псевдонимом.

  В 1934 году одним из первых вступил в литературное объединение города Сучана. В газете «Красный сучанец» были опубликованы его воспоминания о Гражданской войне в Сучане⁴.

  В 1937 году З.И. Любченко арестовали. Обвинялся с группой других бывших партизан в том, что они «…скрыли от партии свою троцкистско-контрреволюционную работу в период проверки и обмена партдокументов, продолжая свою работу до момента их ареста». Бюро ГК постановило: «Члена партии Любченко Захара Ивановича, – за контрреволюционную троцкистскую деятельность, как не разоружившихся троцкистов и отъявленных врагов партии и рабочего класса – из рядов партии исключить⁵».

    В 1939 году вышел из тюрьмы. Его сын, Михаил, вспоминал, что встретил отца почти через два года на суде: «… сухонький, сгорбленный старик, убелённый сединой. Его трясёт нервная дрожь. Психически больной человек. После выхода на свободу у него ещё хватило сил и воли восстановиться в правах члена партии. Вскоре отца не стало… Тёмной ночью, поднявшись по лестнице на чердак дома, – повесился⁶».

Источники:

1. В то время город Харьков не входил в состав Украины.
2. РГИА ДВ ф. 562, оп. 1, д. 1678.
3. ГАПК Ф. П-15, оп. 2, д. 193.
4. Газета «Красный сучанец» от 1 ноября 1936 г.
5. ГАПК Ф. П-15, оп. 2, д. 193.
6. Любченко М.З. Воспоминания. Рукопись. Подлинник. Псков. 1988.

Любченко И.З.

   Иван Захарович Любченко родился 24 апреля 1914 года в посёлке Иман Приморской области. Украинец. Член КПСС с 1944 года. Сын З.И. Любченко.

   В 1933 году работал в редакции газеты «Красный сучанец» заведующим производственным отделом.

   16 августа 1934 года был избран первым руководителем литературного объединения Сучана при редакции газеты «Красный Сучанец».

     Впоследствии работал на шахтах. Всю войну, как шахтёр, находился под бронью.  В 1944 году Иван Захарович окончил Сучанский горный техникум по специальности маркшейдер. Работал в Управлении «Сучануголь» в должности главного геолога. В начале 50-х руководил шахтовым печатным органом «За уголь».

   В 1959 году перевёлся на шахту № 10 главным геологом. В этой должности он проработал до выхода на пенсию в 1971 году.

   Иван Захарович Любченко прожил долгую жизнь, он умер в Партизанске 25 декабря 2007 года.

Любченко М.З.

   Михаил Захарович Любченко родился 24 ноября 1909 года на Сучанском руднике. Сын З.И. Любченко и брат И.З. Любченко.

   В 1928 году вступил в члены ВКП(б) и был избран секретарём Сучанского горкома ВЛКСМ. Затем год работал в НКВД.

   В начале 1929 года в городе Сучане выездная редакции стала выпускать смотровую газету «Тихоокеанская звезда». Вышло несколько номеров, после чего стало ясно, что городу нужна своя газета. Такой печатный орган стал выходить с 1 июля 1929 г. под названием “Красный сучанец”. Первый номер подписал редактор И. Лялькин¹. Какое-то время газету выпускала редакционная коллегия². Вскоре была введена должность «Ответственный редактор», которую с 1930 по 1933 год занимал М.З. Любченко. Позже был переведён на работу в Сучанский городской комитет ВКП(б), но в 1934-35-х годах вновь работал редактором.

   Михаил Захарович был членом литературной группы при редакции газеты «Красный Сучанец» со дня её образования 16 августа 1934 года³.

 С 1935 года заведовал культпросотделом Гамарникского⁴ ГК ВКП(б). В 1936 году работал в Буреинском районе Амурской области редактором газеты «Сталинец». Там 5 февраля 1937 года его вызвали на заседание бюро райкома. Через десять минут вышел исключённым из партии и в приёмной был арестован за «троцкистскую деятельность» в период 1925-28 годов⁵.

   Кроме этого, согласно Протоколу № 77 Заседания Бюро Гамарникского горкома ВКП(б), от 16 января 1937 года их обвиняли в том, что Захар Любченко дезорганизовал работу инвалидной артели, а Любченко Михаил вносил склоку в работу городского комитета партии. Таким образом, Любченко Захара, Любченко Михаила и других бывших партизан обвинили с том, что «…в 1926 году в г. Сучане была организована контрреволюционная троцкистская организация. На квартире троцкиста Любченко З.И. проводились подпольные собрания, где вырабатывались формы и методы борьбы с партией. Основной задачей, которую ставила контрреволюционная троцкистская группа, являлась организация террора на партийных и хозяйственных руководителей, в частности, готовилось убийство бывшего Управляющего Дальтрансугля Аллилуева⁶».

  Более полутора лет допросов, пыток, истязаний. Наконец 1 сентября 1939 года Михаила Любченко заводят в кабинет: «В центре большой канцелярский стол, покрытый зелёным сукном. Впритык – маленький. За столом трое в униформе, при высоких званиях. Долго, до неприличия, разглядывают. Кто их знает, может быть и было на что смотреть… Перед «Чрезвычайной тройкой» стоял старик в возрасте двадцати девяти лет. Лохматый, бородатый, с густой проседью, с бледным испитым лицом, с глубоко провалившимися глазами. Тело – кожа да кости. Одежонка  вся в заплатах, на ногах непонятно что⁷».

   Михаил Захарович дал расписку о неразглашении всего того, что с ним делали в НКВД, и сразу был освобождён

   М.З. Любченко восстановился в рядах партии и первоначально работал на шахте № 10 в должности десятника. Затем его направили редактором в газету Надеждинского района.

   С началом Великой Отечественной войны ушёл добровольцем на фронт. Служил заместителем начальника политотдела соединения.

   В 1949 году Михаил Захарович демобилизовался и был направлен в город Псков, где до выхода на пенсию находился на советской и партийной работе.

  Михаил Захарович Любченко умер в городе Пскове после 1988 года⁵.

Источники:

1. Газета «Красный Сучанец», № 1, от 1 июля 1929 г.
2. АО АПГО Б. Резников. «Вести» 2009.
3. Газета «Красный Сучанец» № 90 от 18 августа 1934 г
4. В 1934 – 1937 гг. город Сучан носил имя Я. Гамарника.
5. Любченко М. Воспоминания. Рукопись. Подлинник. Псков. 1988.
6. ГАПК Ф. П-15, оп. 2, д. 193.Из Воспоминаний племянников М. З. Любченко – Леонида и Виктора Сергеевичей Любченко.

Майбогов К.Л.

   Старшее поколение приморских читателей в своё время зачитывалось романом «Чёрный камень». Это произведение и теперь остаётся востребованным, особенно среди любителей истории и краеведов. Автор романа Константин Лаврович Майбогов.

  В те далёкие годы роман  «Чёрный камень» в советской литературе ставился в одни ряд с такими хрестоматийными произведениями о Гражданской войне как «Тихий Дон» М. Шолохова, «Разгром» А. Фадеева, «Чапаев» Д. Фурманова, «Даурия» К. Седых…

   К.Л. Майбогов родился в 1909 году в селе Бирючья Коса Астраханской губернии. По окончании исторического факультета Московского государственного педагогического института им. К. Либкнехта в 1939 г. приехал в город Сучан, где преподавал историю в средней школе № 1^*. Затем был Сучанский городской комитет ВКП(б), где он работал инструктором. В 1943 году переведён на работу в Приморский радиокомитет. Позже его назначили на должность заведующего отделом пропаганды краевой газеты «Красное знамя». После войны он становится главным редактором Приморского книжного издательства.

   В Сучане в газете «Красный сучанец» в конце 30-х — начале 40-х годов появились его первые литературные пробы – рассказы на исторические темы о Гражданской войне и интервенции в Приморском крае.

   Во Владивостоке в альманахе «Советское Приморье» в 1946 году вышли его рассказы «Сказ про Еремея», позже «Тасины веснушки», в 1948 году появились отдельные главы повести «Чёрный камень». С 1949 года Майбогов становится членом редколлегии «Советского Приморья». В это же время в газете «Красный Сучанец» появились другие отрывки из будущей повести «Пламя над озером», «Юхинка».

   По публикациям тех лет видно, что первоначально произведение об участии сучанских шахтёров в Гражданской войне планировалось как повесть, а лишь позже оно преобразовалось в роман.

   Роман «Чёрный камень» был опубликован в 1952 г. На его выход в свое время откликнулась «Литературная газета»: «Роман привлек к себе внимание большим жизненным материалом, заключённым в нем. Причём, материалом новым, почти неизвестным читателю. Становление рабочего класса на Дальнем Востоке, развитие революционного движения в этом крае почти не освещалось в художественной литературе¹».

  Ещё до выхода романа газета «Красный сучанец», рассказав о достоинствах романа указала и на недостатки: нет четкой композиции, трудно выделить главного героя, слабо дано описание богатой природы Приморья.

  В юности роман К. Майбогова, благодаря революционной романтике, читался запоем. В старшие годы читатель понимает, что «Чёрный камень» написан суховатым газетным языком. Доктор филологических наук Н.И. Великая говорила, что неудачные моменты кроются в «художественных несовершенствах, в образной вялости, в потоке лишенных жизненности и красок описаний²».  Из этого читатель должен понимать, что роман хорош, но имеет свои недостатки.

   В 1962 году во Владивостоке Майбогов опубликовал новый роман «Таёжные великаны».

   В 1968 году роман «Чёрный камень» автором был слегка доработан и переиздан.

   В 1977 г. по состоянию здоровья К.Л. Майбогов расстался с Приморьем и уехал в Казахстан.

***

    В годы, когда автор этой статьи учился в старших классах, среди жителей города ходили разговоры, что роман «Чёрный камень» написал не К.Л. Майбогов. Автором этого произведения называли известного в то время сучанского журналиста В. Г. Мугрычева. Ни он сам, ни его родственники не отрицали его авторства.

     Существовало несколько версий о том, как рукопись Мугрычева попала в руки Майбогову. Самая реальная заключалась в следующем: Василий Герасимович Мугрычев написал книгу об участии сучанских шахтёров в революционном движении и в Гражданской войне, которую отправил в Приморское книжное издательство. Главный редактор издательства, а это был К.Л. Майбогов, пригласил Мугрычева для беседы, в ходе которой объяснил, что он тоже подготовил книгу о шахтерах Сучана, и издательство не станет печатать две книги на одну и ту же тему, и предложил молодому автору соавторство.

   По другой версии Майбогов объяснил Мугрычеву, что художественную книгу, написанную двумя авторами, ПКИ печатать не будет (хотя это не совсем верно) и предложил ему продать свою работу. Неизвестно, какие ещё аргументы приводил опытный редактор, но Мургычев оставил ему свою рукопись…

***

   Теперь, когда участники тех событий давно ушли в мир иной, утверждать что-либо невозможно. А авторство и даже соавторство В.Г. Мугрычева может подвергаться серьёзным сомнениям. Вышеизложенное можно отнести к разряду неподтверждённых документами доводов, хвастовством самого Мугрычева, городским легендам, семейным преданиям.

    Однако…

    Константин Лаврович Майбогов прожил длинную жизнь (1909-1997). Из крупных вещей, после «Чёрного камня», за оставшиеся 45 лет жизни написал романы «Таёжные великаны» и «Встречай нас, берег». О последнем романе мало что известно, так как он был написан в Казахстане. А вот «Таёжные великаны» читатели молодого возраста вряд ли станут читать. Не очень читалось это произведение и в далёкие 60-70-е годы. Потому не удивительно, что сей литературный шедевр более не переиздавался.

   Написанный через восемь лет после «Чёрного камня» роман «Таёжные великаны» оказался очень слабой вещью.

   Прочитав рукопись нового  романа К.Л. Майбогова, члены Литературного Совета Приморского книжного издательства: главный редактор альманаха «Советское Приморье» М.Н. Сомунин, редактор Дальневосточной студии кинохроники О.С. Щербановский, журналист Е.И. Терешников в 1960 году дали следующую оценку: 

   «По мере чтения романа интерес к нему не повышается, а понижается и к концу сходит на нет. Роман не увлекает. Нужны усилия, чтобы прочесть его до конца. Причин этому не одна:

1. Рыхлость композиции. В ней нет монолитности. Перед нами мелькают и исчезают множество лиц, сцен, событий, а убери их, даже целые главы – никто не заметит этого пробела. Многие из таких глав сами по себе имеют значение, могут быть неплохими очерками и рассказами, но в романе являются ненужным балластом.
2. Легко «снимаются» намеченные конфликты, не доводятся до высокой степени напряжения, накала. Так основной конфликт между лесозаготовителями и лесоохранителями проходит налегке и затухает незаметно. Казалось, введи автор в свой роман колоритные фигуры «борцов» за личные выгоды, за премии с одной стороны и борцов за охранение леса – с другой. Введи пару браконьеров и роман, от страницы к странице, увлекал бы читателя.
3. Отсутствие в романе романа. В романе читатель ищет героя и героиню, какую-то завязку, кульминацию, развязку, а их нет… Больше половины романа без участия герое, мы их не видим и не слышим… На остальные 200 страниц текста непосредственному общению героя уделяется только 72 страницы, на которых они либо молчат, созерцают и думают, или говорят об охране леса о жуках-короедах. «Роман» Лешки и Вари занимает около 10-20 страниц, а это всевозможные встречи, разговоры…
4. Роман не волнует, на большие дела не поднимает, рисует жизнь скучную, без всякой праздничной приподнятости. Чем заполнены остальные 400 страниц повествования? «Технологиями» лесозаготовок, лесосплава, описанием жизни и трудовой деятельности отдельных персонажей.
5. Снижают интерес и главные герои романа, если их можно назвать главными. Полозов фигура крайне бледная, не верится в существование такого человека… Снижает интерес и расхолаживает читателя многократное повторение одного и того же: сетование на короедов, на недостаток техники, запасных частей и т.д.
6. Совершенно неудачная концовка… Кончать роман докладом и речами – последнее дело. Считаю, что над рукописью нужно поработать. И чем больше – тем лучше³».

   Хорошо известный в те годы писатель О. Щербановский также не обошёл вниманием новый роман Майбогова:

    «Роман не достигает занимательности, сложности. Сложные линии, подобно прочным нитям, должны связывать произведение в нечто неразрывное. Их отсутствие приводит к рыхлости романа. Где автор должен поставить точку? Граница пролегает там, где идея завершает своё развитие, исчерпывает своё художественное воплощение.

   Любовные линии романа не глубоки и носят чисто оживительный характер.

   Вместо интересных мыслей об охране природы, должны встать человеческие отношения³»

   Другие литераторы высказались более «демократично», что роман будет полезен тем, что поставлен вопрос о сохранении лесов, но над ним следует ещё поработать.

   Хороший отзыв о «Таёжных великанах» дал известный учёный доктор биологических наук А.И. Куренцов: “Роман представляет большое явление для литературы Дальнего Востока⁴”. Ему, по-видимому, понравились как специалисту главы о жуках-короедах. Так же хорошие отзывы дали инженеры лесозаготовок, то есть люди профессионально близкие к описаниям технологических процессов. Но всё это – дело производственного, а не литературного вкуса.

   Все приведённые выше суждения о новом романе были высказаны в глаза обласканному всеми СМИ автору «Черного камня»!

   Обычно первая большая работа автора имеет нарекания, что было замечено газетами по поводу «Чёрного камня». Следующая, если автор внял критике, работал над собой, получается лучше. А тут написал человек неплохую книгу в 1952 году и за восемь лет разучился писать? В 1960 году роман «Таёжные великаны» оказался настолько бездарным, что читать о нём комментарии Литературного Совета в полном объеме, а их более 120 страниц, не хочется – полный разгром.

    Видимо, роман был настолько плох, что, несмотря на заслуги Майбогова, Литературный Совет решил его не печатать. Обычно с такими отзывами предлагалось «отклонить» ту или иную рукопись, но Константину Лавровичу предложили её доработать.

   Роман «Таёжные великаны» вышел в свет в 1962 году, из чего можно сделать предположение, что К.Л. Майбогов внял критике и упорно поработал. Но и «доработанный» роман не читается, или, как сказали критики, «не увлекает».    

    Что же получается – за восемь лет после выхода романа «Чёрный камень» Майбогов, работая над очередной книгой, не только не улучшил своё писательское мастерство, а, наоборот, растратил, то что было? Извините, но так не бывает. Писатель любит свой труд, он с годами растёт, становится более мастеровитым, профессиональным. Подобные провалы у писателей случаются крайне редко. Поэтому вопрос авторства (соавторства) романа «Чёрный камень» остаётся открытым. Так или иначе, но провал второго романа можно объяснить только тем, что при написании «Чёрного камня», Майбогов имел, как минимум, хороших помощников.

***

   Не в пользу Майбогова говорит и дальнейшая творческая судьба В.Г. Мугрычева.

   В начале 50-х годов Литературный Совет Приморского книжного издательства одобрил к печати документальную книгу В.Г. Мугрычева о сучанских шахтёрах «Передовики 5-ой сталинской пятилетки. Горняки стахановцы⁵». Однако сведений о её судьбе обнаружить не удалось.

     После выхода «Чёрного камня», Мугрычёв  начал работать над повестью об организаторе комсомола Крониде Коренном и о первых комсомольцах Сучана. Отдельные отрывки из рукописи были опубликованы в газете «Красный сучанец»: «Возле поезда смерти», «Янки заигрывают», «В село пришли американцы», «После взрыва на Бархатном перевале», «В американских застенках» и др. Городская газета сообщала, что «В. Мугрычёв заканчивает доработку повести о сучанских партизанах⁶», но эта книга, написанная в тонах, соответствующих эпохе, не была издана.

    Пережив очередное поражение, Василий Герасимович взялся за промышленную тему. Он написал повесть о горняках Сучана «Источник огня». В 1955 году Литературный Совет ПКИ её одобрил и предложил «включить в план повесть молодого сучанского прозаика т. Мугрычёва «Источник огня» и помочь автору в подготовке этой интересной рукописи⁷…» Решение о публикации было принято, но книга так и не появилась.

    После очередной неудачи В.Г. Мугрычёв не опустил руки. В 50-е годы им был написан ряд рассказов, среди которых «Друзья» и «Берёзки» о шахтёре-цыгане Негрише. В начале 60-ых годов В.Г. Мугрычёв эти рассказы объединил и на их основе написал повесть «Негриш находит себя», но рукопись бесследно исчезла. Василий Герасимович утверждал, что её выкрали из его дома. 

   Следует понимать, что в те годы рекомендация Литературного Совета Приморского книжного издательства к печати той или иной книги – это почти стопроцентная гарантия, что произведение увидит свет, но не в случаях с Мугрычевым!

    Возникает подозрение, что кто-то в высоких кабинетах, в течение десяти лет, был очень озабочен плодотворным творчеством прозаика из Сучана.    

   Документальные подтверждения о роли В.Г. Мургычева в создании романа «Чёрный камень» не найдены и вряд ли они где-то имеются, но приведённые выше материалы о романе «Таёжные великаны» ставят в этой проблеме большой вопрос… 

*В то время школа №1 находилась в посёлке шахты №10.

Источники:

1. «Литературная газета» от 18 ноября 1952 г.
2. Великая Н.И. «Чёрный камень». Советское Приморье. 1955. № 18.
3.  ГАПК ф.1180, оп. 1, д. 75.
4.  ГАПК ф.1180, оп. 1, д. 75.
5.  ГАПК ф.1180, оп. 1, д. 10
6.  «Красный сучанец», Апрель 1953 г.
7.  ГАПК ф.1180, оп. 1, д. 25

Мартынов З.Н.

    Захар Назарович Мартынов родился в 1880 году в деревне Ширково Смоленской губернии в крестьянской семье. Работал на шахтах Донбасса. В 1908 году переведён на Сучанский рудник, где до 1918 года работал забойщиком. 

   С 1917 года – заместитель, а затем председатель Сучанского Совета, член партии эсеров, с весны 1920 года – большевик. Один из организаторов партизанского движения в Сучанской долине. В 1919 году заместитель Председателя (президента) Ольгинской республики.

   В последующем занимал различные партийные должности, работал в партизанском движении, был комсомольским куратором на Сучане.

   З.Н. Мартынов оставил замечательные воспоминания, которые показывали явную помощь американцев  красным партизанам, в то числе и вооружённую. К сожалению, они никогда не были опубликованы и хранятся в фондах краевого музея им. В.К. Арсеньева.

   Захар Назарович Мартынов умер накануне Великой Отечественно войны.

Источники:

Караман В.Н. Воспоминание З.Н. Мартынова. Сучанские партизаны. Перетинский бой.1919 г. Ойкумена. №3, г. Владивосток.

Моза П.Ф.

   Пётр Фёдорович Моза родился 18 июня 1913 года на Сучанском руднике. Его отец, Фёдор Петрович Моза, с женой Харитиной Осиповной переехал в Сучан из деревни Самарка Иманского уезда Приморской области.

   Во время Гражданской войны отец вступил в Сучанский красногвардейский отряд и погиб в 1918 году на Уссурийском фронте, сражаясь на стороне красных.

    П.Ф. Моза работал в редакции «Красного сучанца» с середины 30-х годов. В 1936 году писал о стахановцах, о передовиках производства и на исторические темы.

   Потом был переведён во Владивосток и работал в различных газетах Приморского края.

   26 июля 1942 года Сучанским ГВК Приморского края был призван в армию. Участник Великой Отечественной войны. Младший лейтенант.

   В 1947 году вернулся в Сучан на должность ответственного редактора газеты «Красный сучанец». В январе 1950 года был переведён в Сучанский горком КПСС.  

Хан Г.Е.

  Хан Чен Гер в крещении Хан Григорий Елисеевич. Родился в 1892 году в Нижнем Янчихэ в районе озера Ханка в Приморской области. Русско-подданный кореец.  После его рождения семья переехала в Сучанскую долину и поселилась в корейской деревне Сененгоу (Николаевка). Хан окончил сельскую школу. Активно участвовал в работе корейских обществ.

   С началом Первой мировой войны его призвали в армию. Воевал на Юго-Западном фронте в должности артиллерийского разведчика и пулемётчика. В Киеве окончил школу прапорщиков. Офицер Первой мировой войны. Служил в Туркестане.

   После войны Г.Е. Хан вернулся домой, где вновь занялся общественной работой. Как фронтовик был избран в корейский Совет Сененгоу.

   Во время Гражданской войны корейские общины в своём большинстве поддержали коммунистов. В то время Корея находилась под протекторатом Японии, и все сознательные корейцы боролись за освобождение Родины. Поддерживали они красных по простой причине: японцы в Приморье номинально являлись врагами большевиков, потому корейцы должны поддерживать тех, кто борется с их врагами. Они надеялись, что когда в России победят красные, то они, за помощь корейцев в Гражданской войне, помогут им освободить Корею

   Когда в Сучанской долине началась Партизанская война, Хан одним из первых привёл свой отряд во Фроловку и подчинился Ревштабу. Его отряд выполнял карательные функции. Командующий партизанскими отрядами Ольгинского уезда Н.К. Ильюхов вспоминал: «Это была охрана нашего «партизанского правительства» и в то же время вооружённой силой нашего ЧК. Каждый из бойцов этого отряда оказался отменным чекистом¹».

   В ноябре 1919 года чешский генерал Р. Гайда при помощи японцев подготовил и возглавил во Владивостоке мятеж против адмирала А.В. Колчака. Его активно поддержали большевики. В штаб Гайды прибыл видный большевик Г.Ф. Раев, военным отделом руководил В.В. Сакович, который в 1918 году командовал Уссурийским фронтом. В мятеж были вовлечены некоторые подконтрольные красным воинские части, к городу стягивались партизанские отряды. Корейский отряд под командованием Г.Е. Хана прибыл во Владивосток и остался на охране штаба Р. Гайды. Но чехословако-большевистский мятеж был подавлен, а Григорий Елисеевич угодил в плен. Только в конце января 1920 года наместник Колчака в Приморье генерал С.Н. Розанов объявил амнистию для всех находившихся в тюрьмах и лагерях красногвардейцев, партизан и их командиров, и Хан вышел на свободу.

   Он тут же примкнул к штабу С. Г. Лазо. Но последний во Владивостоке начал арестовывать, пытать и казнить недавних противников². Такой поворот дела стал не по нраву недавнему офицеру, он порывает с Лазо и его людьми. Позже Хан станет одним из руководителей Корреввойск Приморья. Перенесёт разочарование Советской властью, но, в отличии от других корейских вождей, останется в России.

   2 апреля 1920 года Хан Г.Е. был вызван в штаб, где комиссар объявил приказ о разоружении корейских отрядов в «виду дипломатических соображений», а попросту в угоду японцам. Хан ответил: «Пока мы живы – оружие не сдадим!» В итоге после долгих уговоров он согласился сдать оружие, а через день выступили японцы, и обезоруженный корейский отряд ушёл через Романовку в Сененгоу.

   После войны Хан работал в Сучанской долине инструктором Районного исполнительного комитета. В 1929 году поступил на службу в ОГПУ. Лейтенант Государственной безопасности. Почётный чекист.

   К грядущему 15-летию октябрьского переворота, который отмечался в 1932 году, Хан Чен Гер написал интересные воспоминания «Участие корейских трудящихся в Гражданской войне на Дальнем Востоке». Этот документ хранится в партийном архиве Хабаровского края. Из рукописи приводится эпизод разгрома крупного отряда красных китайцев на Сучанском руднике. Об этом знают многие поколения жителей города, но в тексте Хана имеются интересные нюансы.

   Хан Чен Гер Григорий Елисеевич был арестован в 1938 году и расстрелян в Хабаровске.

Источники:

1. Илюхов Н.К. Эхо Приморских сопок. Владивосток. ДВКИ, 1990. стр. 89.
2. М. Зубко. Зов крови. Корё Сарам.
3. Хан-Чан-Гер. Участие корейских трудящихся в гражданской войне на Дальнем Востоке. Воспоминания. ГАХК. Рукопись. Подлинник.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Подписывайтесь на наши социальные сети: